అమెరికాకు ఇప్పుడు కొత్త రాజకీయ పార్టీ అవసరం

  ప్రెసిడెంట్ ఎలెక్ట్, జార్జ్ బుష్, ఫిషింగ్, విలియం ఫారిష్

ప్రెసిడెంట్ ఎన్నికైన జార్జ్ బుష్ నవంబర్ 14, 1988న ఫ్లోరిడాలోని విలియం ఫారిష్ ఇంటి వెనుక భాగంలో చేపలు వేడుతుండగా కెరటంలో కొట్టుకుపోయాడు.

రాబర్ట్ సుల్లివాన్/AFP/జెట్టి

I t అనేది నిరాశపరిచే ఎంపిక. మేము వైట్ హౌస్‌లో జార్జ్ బుష్ లేదా మైఖేల్ డుకాకిస్‌తో ముగిసిపోయినా, 1988 ఎన్నికల గురించి నేను గత ఇరవై సంవత్సరాల అధ్యక్ష రేసుల్లో అనుభవించిన దానికంటే చాలా లోతైన నిరాశను అనుభవిస్తున్నాను. మరియు నేను ఈ అనుభూతిని విస్తృతంగా పంచుకుంటున్నాను.



ఎందుకు అమెరికన్ ఉంది రాజకీయాలు అంత సామాన్యంగా మరియు పిరికిగా మారతారా? సార్వభౌమాధికారం గల ప్రజలు తమ నాయకులను తెలివిగా ఎన్నుకోగలరని, వారి నిర్ణయాన్ని వాస్తవిక చర్చల ఆధారంగా ఎంచుకోవచ్చు, సాయంత్రం వార్తలు మరియు హాకీ టెలివిజన్ వాణిజ్య ప్రకటనలపై సౌండ్ బైట్‌లపై ఆధారపడి ఉండకూడదనే ఆలోచనకు ఏమి జరిగింది?

ధోరణి, ఈ సంవత్సరం అభ్యర్థుల బలహీనతల కంటే లోతుగా ఉందని నేను భయపడుతున్నాను. గత రెండు దశాబ్దాలుగా జరిగిన ప్రతి ప్రచారం మునుపటి కంటే చాలా అల్పమైనది మరియు నీచమైనదిగా అనిపించింది. ఈ సంవత్సరం రిపబ్లికన్‌లు లేదా డెమొక్రాట్‌లు దేశం ఎదుర్కొంటున్న సమస్యాత్మక పరిస్థితులను నిజాయితీగా ఎదుర్కోవడానికి లేదా వివాదాన్ని రేకెత్తించే కఠినమైన ఎంపికలకు సిద్ధంగా లేరు. అత్యున్నత స్థాయిలో ప్రజాస్వామ్యం శిథిలావస్థలో ఉంది.

పరిస్థితులు మారే ఆశ ఇంకా ఉందా? ఇప్పుడు రాజకీయ అధికారాన్ని గుత్తాధిపత్యం చేస్తున్న రెండు ప్రధాన పార్టీలతో చొరవ ఉన్నంత వరకు ఈ అధోకరణాన్ని తిప్పికొట్టడానికి మరియు జాతీయ రాజకీయాలకు నిజమైన కంటెంట్‌ను పునరుద్ధరించడానికి ముఖ్యమైనది ఏమీ లేదని నా స్వంత దిగులుగా ఉన్న అంచనా. రెండు పార్టీలు మార్పు గురించి పుష్కలంగా ఫాన్సీ వాక్చాతుర్యాన్ని వదులుతాయి, కానీ వాస్తవానికి వారు పెద్ద డబ్బు మరియు టెలివిజన్‌తో ఆధిపత్యం చెలాయించే రాజకీయ వ్యవస్థతో హాయిగా జీవించడం నేర్చుకున్నారు-ఒక మినహాయింపు ఏర్పాటు, ఇది పోటీ స్వరాలను వాస్తవంగా చెప్పడానికి సమర్థవంతంగా నిశ్శబ్దం చేస్తుంది.

ఇది అసంభవమైన ప్రతిపాదనను అలరించడానికి నన్ను నడిపిస్తుంది: బహుశా వాస్తవికతతో నిజంగా సన్నిహితంగా ఉండే రాజకీయ సంభాషణను పునరుద్ధరించడానికి ఏకైక ఆశ మూడవ పక్షాన్ని-పునరుద్ధరణ మరియు సంస్కరణల స్వతంత్ర పార్టీని సృష్టించడం.

అటువంటి పార్టీ ప్రస్తుత పరిస్థితుల గురించి నిజం చెబుతుంది మరియు కేవలం నినాదాలు కాదు, నిజమైన ఆలోచనలను వ్యక్తపరుస్తుంది. ఇది యథాతథ స్థితిని అస్థిరపరచడానికి స్పష్టంగా అంకితం చేయబడుతుంది-రెండు ప్రధాన పార్టీలకు కానీ ముఖ్యంగా కుడివైపున కూరుకుపోయే డెమొక్రాట్‌లకు కీలకమైన ఓట్ల తేడాను తిరస్కరించడం. ఒక కొత్త పార్టీ డెమొక్రాట్‌లు మరియు రిపబ్లికన్‌లు తప్పించుకోవడానికి ఇష్టపడే తీవ్రమైన సమస్యలపై బేరసారాలు సాగించడానికి బలవంతం చేయగలిగితే - ప్రచ్ఛన్న యుద్ధాన్ని ముగించడం నుండి అమెరికన్లందరికీ ఆర్థిక న్యాయం పునరుద్ధరించడం వరకు.

మూడవ పక్షం ఆలోచన చాలా వింతగా ఉంది, నాకు తెలుసు, ఎందుకంటే దానికి చాలా బలీయమైన అడ్డంకులు ఉన్నాయి. ఆధునిక రాజకీయాలపై టెలివిజన్ యొక్క అంతరించిపోతున్న ప్రభావాన్ని బట్టి, మూడవ పక్షం కూడా తీవ్రంగా ప్రారంభించడం అసాధ్యం అని అనిపిస్తుంది. వన్-లైనర్లు మరియు మౌడ్లిన్ చిహ్నాలు మాత్రమే కాకుండా తీవ్రమైన మరియు రెచ్చగొట్టే కంటెంట్‌ను అందించే రాజకీయ సంస్థ, ప్రధాన మీడియా ద్వారా విస్మరించబడుతుంది మరియు టెలివిజన్ వార్తల నిర్మాతలచే విసుగు తెప్పిస్తుంది. ప్రసార మాధ్యమాల ద్వారా ఓటర్లకు ఉచిత ప్రవేశం లేకుండా, అమెరికన్ రాజకీయాల్లో కొత్త స్వరం అస్సలు వినిపించదు.

అయినా కూడా రెండు ప్రధాన పార్టీలపై అసహ్యం నెలకొంది. దాదాపు సగం మంది అమెరికన్ ఓటర్లు అధ్యక్ష ఎన్నికలకు దూరంగా ఉన్నారు మరియు ఇంకా ఎక్కువ మంది ఆఫ్-ఇయర్ కాంగ్రెస్ రేసులకు దూరంగా ఉన్నారు. వాషింగ్టన్ పోస్ట్ -అనేక సంవత్సరాల క్రితం నిర్వహించిన ABC న్యూస్ పోల్స్‌లో దాదాపు 40 శాతం మంది ప్రజలు ప్రత్యామ్నాయ రాజకీయ పార్టీని స్వాగతిస్తారని కనుగొన్నారు–రిపబ్లికన్లు మరియు డెమొక్రాట్‌లు దాదాపు సమానంగా పంచుకున్న అసంతృప్తి.

ఈ సంవత్సరం అధ్యక్ష పదవికి పోటీ చేస్తున్న మరో ఇద్దరు నిజమైన అభ్యర్థుల గురించి ఎవరు ఎక్కువగా విన్నారు? అవి ఉన్నాయని ఎవరికి తెలుసు? లెనోరా బి. ఫులానీ వామపక్ష న్యూ అలయన్స్ పార్టీ అభ్యర్థి. న్యూయార్క్ నగరానికి చెందిన ఒక మనస్తత్వవేత్త, ఫులానీ పేద నల్లజాతీయులు మరియు హిస్పానిక్‌ల ఛాంపియన్‌గా ప్రచారం చేస్తున్నారు; ఆమె మొత్తం 50 రాష్ట్రాల్లో బ్యాలెట్‌లో ఉన్నారు. కుడివైపున, మాజీ టెక్సాస్ కాంగ్రెస్ సభ్యుడు రాన్ పాల్ లిబర్టేరియన్-పార్టీ అభ్యర్థి.

ఫులానీ మరియు పాల్ ఇద్దరూ రాజకీయ అభిప్రాయానికి చాలా దూరంగా ఉన్నారని నేను అంగీకరిస్తున్నాను, అయితే ఇద్దరికీ అమెరికన్ పరిస్థితి గురించి ఆసక్తికరమైన విషయాలు ఉన్నాయి. వారి విస్తృతమైన సైద్ధాంతిక విభేదాలు ఉన్నప్పటికీ, ఈ వామపక్ష మరియు కుడి-పక్ష అభ్యర్థులు ఒక ప్రధాన సమస్యపై ఏకీభవించారు: ప్రతి ఒక్కరూ ఉబ్బిన రక్షణ బడ్జెట్‌లను నిలిపివేయాలని డిమాండ్ చేస్తున్నారు. జార్జ్ బుష్ లేదా మైఖేల్ డుకాకిస్ దానిని తాకే ధైర్యం చేయలేదు.

కానీ ఫులానీ ప్రచారం ప్రకారం, స్వతంత్ర అభ్యర్థులు ప్రధాన మీడియా ద్వారా 'వైట్ అవుట్' అవుతున్నారు. బదులుగా, జార్జ్ లేదా మైక్ చేపలను క్లీనింగ్ చేయడం, సాకర్ బాల్‌ను తన్నడం, ఫోర్క్‌లిఫ్ట్ నడపడం, ఫుట్‌బాల్‌ను ఎగరవేయడం, తుపాకీలతో ఆడుకోవడం, ట్యాంక్‌లో స్వారీ చేయడం, జెండాకు వందనం చేయడం వంటి రోజువారీ స్నిప్పెట్‌లతో మేము 'నాయకత్వం, ” అనే పదానికి అర్థమేమిటో అర్థమైనట్లే.

ప్రజాస్వామ్య పతనానికి గల కారణాన్ని మూడు పదాలలో పచ్చిగా వివరించవచ్చు: డబ్బు. టెలివిజన్. దమ్ములేని-నెస్.

వాస్తవానికి, రెండు ప్రధాన రాజకీయ పార్టీలు ఇప్పుడు ప్రధానంగా డబ్బు యంత్రాలుగా ఉన్నాయి-రాజకీయ ప్రభావాన్ని కొనుగోలు చేయాలని చూస్తున్న వారికి తమను తాము అమ్ముకోవడం ద్వారా విపరీతమైన నగదును సేకరించడంలో సమర్థవంతమైనవి.

మేము దీనిని రిపబ్లికన్ల నుండి ఆశిస్తున్నాము, పాత సంపద మరియు పెద్ద సంస్థల యొక్క సంప్రదాయవాద పార్టీ, కానీ ఇప్పుడు డెమొక్రాట్‌లు కూడా డబ్బు గేమ్ ఎలా ఆడాలో నేర్చుకున్నారు. హెవీవెయిట్ కంట్రిబ్యూటర్‌లు-ఇన్వెస్ట్‌మెంట్ బ్యాంకర్లు, డిఫెన్స్ కాంట్రాక్టర్లు మరియు ఇతర హై-టెక్ తయారీదారులు, రియల్-ఎస్టేట్ డెవలపర్లు, హెల్త్-ఇన్సూరెన్స్-ఇండస్ట్రీ అధికారుల నుండి పదిలక్షలను సేకరించడంలో డుకాకిస్ యొక్క అసాధారణ సామర్థ్యం మనిషికి సంబంధించిన అత్యంత ఆందోళనకరమైన విషయాలలో ఒకటి. అతను ఈ ప్రజలకు ఏమి రుణపడి ఉంటాడు?

అధ్యక్ష పోటీలను పక్కన పెడితే, రెండు పార్టీల పోటీ కనిపించినంత ముఖ్యమైనది కాదు. ఉదాహరణకు, కాంగ్రెస్‌లో, ప్రతినిధుల సభలో కొన్ని స్థానాలకు మాత్రమే ప్రతి సంవత్సరం నిజంగా పోటీ చేస్తారు, ఎందుకంటే చాలా మంది అధికారంలో ఉన్నవారిని రెండు పార్టీలు 'సురక్షిత సీట్లు'గా పరిగణిస్తాయి. విద్యుత్ అమరిక భాగస్వామ్య గుత్తాధిపత్యాన్ని పోలి ఉంటుంది, దీనిలో రెండు కంపెనీలు ఖరీదైన పోటీని నివారించడానికి ఒకరికొకరు భూభాగాలను నిశ్శబ్దంగా ఇచ్చాయి.

ఇంకా, రెండు పక్షాల శాశ్వత సోపానక్రమం అగ్రస్థానంలో ఉన్న ఖరీదైన వాషింగ్టన్ లాయర్లు మరియు లాబీయిస్టుల నెట్‌వర్క్ ద్వారా ఆధిపత్యం చెలాయిస్తుంది, వారు వ్యాపార ప్రయోజనాలకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారు మరియు ప్రత్యర్థులుగా నటిస్తూ ప్రభుత్వంపై లాబీయింగ్ చేయడంలో ఒకరితో ఒకరు సహకరించుకుంటారు. ఈ ఇన్‌సైడ్ ప్లేయర్‌లు తమ కార్పొరేట్ క్లయింట్‌ల డబ్బును ఎన్నికైన రాజకీయ నాయకులకు పంపిస్తారు. వాస్తవానికి, అందరూ ఒకే వైపు ఉన్నారు.

ఈ విధంగా రెండు పార్టీలు ప్రత్యేక ప్రయోజనాల మంచి అభిప్రాయం కోసం పోటీ పడుతున్నాయి, ఇవి ఎల్లప్పుడూ యథాతథ స్థితిని సమర్థిస్తాయి మరియు మార్పును ప్రతిఘటిస్తాయి. ఫలితంగా, పన్నుల నుండి ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం వరకు అన్ని పెద్ద సమస్యలపై, రెండు పార్టీలు ఒకే మధ్య-కుడి మట్టిగడ్డను కౌగిలించుకుంటాయి, షేడింగ్‌లో మాత్రమే తేడాలు ఉంటాయి.

1980లలో, డెమొక్రాట్లు మరియు రిపబ్లికన్‌లు ప్రగతిశీల ఆదాయపు పన్నును రద్దు చేయడంలో మరియు రక్షణ బడ్జెట్‌ను రెట్టింపు చేయడంలో సహకరించారు. డబ్బు యొక్క అత్యంత అవినీతి ప్రభావం, చాలా మంది ప్రచార సహాయకులు సంవత్సరాలుగా నాకు చెప్పినట్లుగా, ఇది ఉత్తమ రాజకీయ నాయకులను కొత్త, రెచ్చగొట్టే ఆలోచనలను వ్యక్తీకరించకుండా నిరోధిస్తుంది-డాలర్‌ల యొక్క ప్రధాన వనరులను అప్రమత్తం చేసేంత ధైర్యంగా ఏదైనా.

మన రెండు పార్టీల రాజకీయ నాయకులు డబ్బుల వలలో చిక్కుకుంటున్నారు, ఎందుకంటే వారు కూడా టెలివిజన్ ద్వారా చిక్కుకున్నారు. పెద్ద డబ్బు చప్పగా మరియు సాంప్రదాయకంగా ఉండే రాజకీయ చర్చను కోరుకుంటుండగా, టెలివిజన్ వాస్తవంగా మనం పొందేది ఇదే అని నిర్ధారిస్తుంది.

మొదట, మీడియా 'బాధ్యతాయుత' రాజకీయాలుగా భావించే ఇరుకైన కేంద్రం నుండి బయలుదేరే ఏ అభ్యర్థి అయినా త్వరగా విపరీతంగా లేబుల్ చేయబడతారు, ఆపై తక్కువ చేయబడ్డారు (ప్రతినిధి రిచర్డ్ గెఫార్డ్ట్ లేదా రెవరెండ్ జెస్సీ జాక్సన్‌ను అది ఎలా ఉంటుందో అడగండి). రెండవది, క్రమంగా క్షీణిస్తున్న టీవీ వార్తల నాణ్యత, దానితో పాటు అందరినీ అత్యల్ప సాధారణ హారంలోకి లాగుతోంది. మూడవది, ప్రచారాలలో పెద్ద మొత్తంలో డబ్బు టెలివిజన్ ప్రకటనలను కొనుగోలు చేయడానికి వెళుతుంది - సాయంత్రం వార్తల కంటే మరింత సరళమైన ముప్పై-సెకండ్ స్పాట్‌లు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, దమ్ములేనితనం కేవలం రాజకీయ నాయకులలో మాత్రమే కనిపించదు.

కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, రోనాల్డ్ రీగన్ తన పూర్తి కీర్తిని పొందినప్పుడు, ప్రధాన నెట్‌వర్క్‌లు తమ స్వంత వార్తా ప్రసారాలపై నియంత్రణను తిరిగి తీసుకునే ధైర్యం పొందవచ్చని నేను ఆశాజనకంగా విశ్వసించాను-వైట్ హౌస్ యొక్క జాగ్రత్తగా ప్రదర్శించిన థియేట్రిక్‌లను వారి వెనుకకు తిప్పడానికి మరియు తిరస్కరించడానికి. వారు అబద్ధాలు అని తెలిసిన వీడియో చిత్రాలను పెడ్ల్ చేయడానికి.

కానీ ఈ సంవత్సరం, జార్జ్ బుష్ బోస్టన్ హార్బర్‌లో ప్రయాణించడం, పర్యావరణవేత్తగా నటించడం వంటి పెద్ద అబద్ధాలు మనకు ఉన్నాయి. విస్తృత కోణంలో, ఇద్దరు అభ్యర్థులు ఈ సంవత్సరం జెండా ఊపడం అంతా పెద్ద అబద్ధం. టెలివిజన్ యొక్క దృశ్య శక్తి కారణంగా, స్పష్టమైన చిత్రాలను ఎదుర్కోవడానికి కరస్పాండెంట్ల వ్యంగ్య వ్యాఖ్యలు సరిపోవు.

నెట్‌వర్క్‌లు మెరుగుపడటం గురించి నేను తప్పుగా ఉన్నాను. కొంతమంది విలేఖరులు కఠినమైన కథనాలు చేస్తున్నారు, కానీ నిర్మాతలు సాయంత్రం వార్తలలో పొందే వాటి ఎంపికలో గతంలో కంటే వెన్నెముక లేకుండా మరియు విరక్తి కలిగి ఉన్నారు. వారి కార్పొరేట్ యజమానుల యొక్క దిగువ-స్థాయి మనస్తత్వం కారణంగా, నెట్‌వర్క్‌ల భయంకరమైన కవరేజ్ అధ్వాన్నంగా కొనసాగుతుంది, మెరుగైనది కాదు. దేశంలోని మూడవ అతిపెద్ద రక్షణ కాంట్రాక్టర్ అయిన జనరల్ ఎలక్ట్రిక్, అధ్యక్ష అభ్యర్థులతో కఠినంగా వ్యవహరించాలని దాని అనుబంధ సంస్థ NBCకి సూచించడాన్ని ఎవరైనా ఊహించగలరా?

ఆధునిక రాజకీయాల యొక్క హై-టెక్ మేనేజ్‌మెంట్ టెలివిజన్‌లో వాణిజ్య ఉత్పత్తుల కార్పొరేట్ మార్కెటింగ్‌పై సన్నిహితంగా రూపొందించబడింది-వినియోగదారుల సర్వేయింగ్ మరియు ప్యాకేజింగ్ యొక్క విస్తృతమైన వ్యవస్థ, ఇది దాదాపుగా ఎలా విక్రయించాలి అనే దానిపై దృష్టి పెడుతుంది. ఆటోమొబైల్‌లను సొగసైన పాంథర్‌లుగా లేదా జెట్ విమానాలుగా చిత్రీకరించే టెలివిజన్‌లోని ప్రకటనల వలె ఈ వ్యవస్థ యొక్క సాంకేతికతలు మోసపూరితమైనవి.

కొన్ని గౌరవప్రదమైన ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, ప్రింట్ మీడియా టీవీ చిత్రాల ప్రభావంతో నిరుత్సాహానికి గురైంది. వార్తాపత్రిక కవరేజీ దాని కఠినమైన, విచారించే అంచుని కూడా కోల్పోయింది మరియు నిజమైన సమస్యల చర్చకు ప్రత్యామ్నాయంగా ఖాళీ నినాదం-ప్రేరేపణను అంగీకరిస్తుంది.

నిజానికి, రాజకీయ రిపోర్టర్లు-టీవీ వార్తల్లో లేని తీవ్రమైన కంటెంట్‌ను అందించడానికి బదులు-ప్రచార సాంకేతికతతో నిమగ్నమయ్యారు. సరైన కొనుగోలుదారు ప్రతిస్పందనలను పొందడానికి సమస్యలను మరియు చిత్రాలను తారుమారు చేసే తెలివైన నిర్వాహకుల గురించి వారు ప్రకటనలను వ్రాస్తారు, కానీ వారు విక్రయించే కంటెంట్ గురించి అస్సలు మాట్లాడరు.

ఈ వాతావరణంలో, ఒక మూర్ఖుడు మాత్రమే వివాదాన్ని రేకెత్తించే సంక్లిష్టమైన స్థానాలపై ప్రచారం చేస్తాడు. జార్జ్ బుష్ హ్యాండ్లర్లు ఈ గేమ్‌ని మైఖేల్ డుకాకిస్ కంటే మెరుగ్గా అర్థం చేసుకున్నారు. డుకాకిస్ బుష్ నిర్వాహకులపై దాడి చేసే వాణిజ్య ప్రకటనలకు తగ్గించబడింది.

వాస్తవానికి, ఈ సంవత్సరం మీడియా రెండు రాజకీయ పార్టీలతో మౌనం వహించే కుట్రలోకి ప్రవేశించింది-తదుపరి అధ్యక్షుడు నిజంగా ఏమి చేయాలనుకుంటున్నారనే దాని గురించి పెద్ద మరియు ఇబ్బందికరమైన ప్రశ్నలను నొక్కకూడదని నిశ్శబ్దంగా అంగీకరిస్తున్నారు.

ఇంతలో, ఇది వాషింగ్టన్‌లో బహిరంగ రహస్యం-విలేఖరులు అంత సోమరిగా లేకుంటే సులభంగా నమోదు చేస్తారు-ఏ పార్టీ వచ్చినా చేదు ఔషధాన్ని సరిగ్గా ఆవిష్కరించాలని భావిస్తుంది. తర్వాత ఎన్నికలు. వచ్చే జనవరిలో బడ్జెట్ కోతలు మరియు పన్నుల పెంపుదల గురించి వినడం ప్రారంభించినప్పుడు అమెరికన్ ప్రజలు షాక్‌కు గురవుతారని నేను అంచనా వేస్తున్నాను.

కొత్త రాజకీయ పార్టీ–పెద్ద డబ్బుకు కట్టుబాట్లు లేకుండా మరియు ప్రజాభిప్రాయంతో రిస్క్ తీసుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉంటుంది–ఈ గేమ్‌ను విచ్ఛిన్నం చేయగలదు. ఆవరణ సూటిగా ఉంటుంది: అధ్యక్ష మరియు కాంగ్రెస్ రాజకీయాలలో మూడవ శక్తిని సృష్టించడం, అది అధికారాన్ని సాధించేంత పెద్దది కాకపోవచ్చు, కానీ రెండు-పార్టీ అభ్యర్థులను, ముఖ్యంగా డెమొక్రాట్‌లను, వారి స్వీయ-సంతృప్త ఏర్పాటును తిరస్కరించవచ్చు.

సన్నిహిత రేసుల్లో కీలకమైన ఓట్ల తేడాను నిలుపుదల చేయడం ద్వారా, అటువంటి ప్రయత్నం డెమొక్రాటిక్ పార్టీని దాని కుడివైపు ప్రవహించడంలో నిలిపివేస్తుంది మరియు దాని డబ్బున్న పోషకులు మరియు దాని ప్రధాన ఓటర్లు-నల్లజాతీయులు, యూనియన్ సభ్యులు, సంస్కరణ-మనస్సు గల పౌరుల మధ్య ఎంచుకోవలసి వస్తుంది. పర్యావరణంపై తీవ్రమైన చర్య, న్యూక్లియర్ డి-ఎస్కలేషన్ మరియు అనేక ఇతర సమస్యలపై.

అటువంటి పార్టీ అమెరికన్ రాజకీయాల్లో మూడవ పార్టీల చారిత్రాత్మక పనితీరును నెరవేర్చగలదు-కొత్త ఆలోచనలతో చర్చను ప్రసారం చేయడం, తరువాతి తరానికి ప్రగతిశీల రాజకీయ ఎజెండాను నిర్దేశించడం.

అలాంటి పార్టీ దేనిని నిలబెడుతుంది? ప్రపంచవ్యాప్త వృద్ధి మరియు అభివృద్ధిని ప్రోత్సహించడం ద్వారా ఆర్థిక రివార్డ్‌ల పంపిణీలో సమతుల్యతను పునరుద్ధరించే ఉగ్రమైన ఆర్థిక కార్యక్రమం. సైనిక వ్యయంలో నాటకీయ తగ్గుదల. గ్రహం యొక్క పర్యావరణ క్షీణతపై గణనీయమైన దాడి. ఆర్థిక వ్యవస్థను స్థిరీకరించడానికి మరియు రుణగ్రస్తులను రక్తికట్టించే మరియు మంచి కంపెనీలను నాశనం చేసే టేకోవర్‌ల కోసం విపరీతమైన ఆకలిని ఆపడానికి ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సంస్కరణ. ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం యొక్క ప్రాణాంతకమైన, ఖరీదైన, కాలం చెల్లిన ఊహల మీద కాకుండా వృద్ధి మరియు భాగస్వామ్య న్యాయం మరియు సార్వత్రిక మానవ హక్కులపై ఆధారపడిన కొత్త ప్రపంచ కూటమి.

కార్పొరేట్ మీడియా గుత్తాధిపత్యం ఆధిపత్యంలో ఉన్న యుగంలో ప్రతి ఒక్కరికీ రాజకీయ స్వరాన్ని అందించే స్వేచ్ఛా వాక్ స్వాతంత్ర్యానికి కొత్త నిర్వచనంతో సహా రాజకీయాల సంస్కరణ.

రాజకీయాలను సంస్కరించడమంటే, అన్నింటికంటే మించి, టెలివిజన్‌కు ప్రాప్యతను హామీ ఇవ్వడం. నెట్‌వర్క్‌లు మరియు ఇతర వీడియో అవుట్‌లెట్‌లు నిర్దేశిత సమయ బ్లాక్‌లలో ఉచిత ప్రసార సమయాన్ని అందించాలని ఒత్తిడి చేస్తే, అది రాజకీయ ప్రవేశ ఖర్చులను నాటకీయంగా తగ్గిస్తుంది మరియు తద్వారా పెద్ద డబ్బు ప్రభావం తగ్గుతుంది. యూరోపియన్ ప్రజాస్వామ్య దేశాలు దీన్ని వివిధ రూపాల్లో అందిస్తాయి–అభ్యర్థులు టీవీ సమయానికి సమానమైన, విస్తారమైన భాగాలను పొందుతారు, అది అర్థరహితమైన సౌండ్ బైట్‌లుగా విభజించబడదు.

రాజకీయ చర్చ ఇప్పటికీ మానవ లోపాలను ప్రతిబింబిస్తుంది. కొంతమంది అభ్యర్థులు అస్పష్టంగా ఉన్నారు; కొన్ని మనోహరంగా ఉన్నాయి. మీరు ధైర్యం మరియు నిజాయితీని చట్టబద్ధం చేయలేరు. కానీ విషయం ఏమిటంటే, టెలివిజన్ యొక్క గుత్తాధిపత్యం అటువంటి ఓపెన్-యాక్సెస్ ఏర్పాటు ద్వారా విచ్ఛిన్నమవుతుంది-మరియు రాజకీయ నాయకులు పెద్ద మీడియా మరియు పెద్ద డబ్బు రెండింటిపై ఆధారపడటం నుండి కనీసం పాక్షికంగానైనా విముక్తి పొందుతారు.

సమస్య స్పష్టంగా ఉంది: ప్రతి ఒక్కరికి ఉచిత ప్రసార సమయం లభిస్తే, రాన్ పాల్ మరియు లెనోరా బి. ఫులానీ మరియు చాలా మంది ఇతర మైనర్ అభ్యర్థులు కూడా కొంత పొందుతారు. రిపబ్లికన్లు మరియు డెమొక్రాట్ల భాగస్వామ్య గుత్తాధిపత్యాన్ని సవాలు చేసేందుకు అమెరికాలోని తీవ్రమైన స్వతంత్ర పార్టీలకు అది తలుపులు తెరుస్తుంది; రాజకీయ స్థాపన ఉచిత రాజకీయ పోటీతో ప్రయోగాలు చేయబోదు - దాని కోసం డబ్బు కనెక్షన్లు పని చేస్తున్నప్పుడు కాదు.

కాబట్టి ఇది కోడి మరియు గుడ్డు గందరగోళం. ఏది ముందుగా రావాలి? కొత్త గొంతులను విజయవంతం చేయడానికి అనుమతించే రాజకీయ సంస్కరణలు లేదా సంస్కరణలను డిమాండ్ చేయడానికి కొత్త గొంతులు నిర్వహించాలా? సాంప్రదాయ మీడియా ఛానెల్‌లకు ప్రాప్యత నిరాకరించబడినప్పటికీ, ఒక కొత్త రాజకీయ పార్టీ మొదట తనను తాను ఆవిష్కరించుకోవాలి మరియు విస్తృత ప్రజలకు కమ్యూనికేట్ చేయడానికి మార్గాలను కనుగొనవలసి ఉంటుంది. రాజకీయ మరియు మీడియా సంస్థలను తీవ్రంగా పరిగణించి దిగ్భ్రాంతికి గురిచేయడానికి తగిన మద్దతును నిర్మించడానికి ఇది ఏదో ఒకవిధంగా ప్రయత్నిస్తుంది.

***

మూడవ పార్టీని ప్రారంభించాలనే ఆలోచన సహజంగానే కనీసం ఇరవై సంవత్సరాలుగా ప్రశ్నతో కుస్తీ పడుతున్న వ్యక్తులకు దారి తీస్తుంది-నల్లజాతి రాజకీయ కార్యకర్తలు మరియు పండితులకు. నిజానికి, రాబోయే కొద్ది సంవత్సరాల్లో గ్రెయిడర్‌లో కొత్త ప్రగతిశీల పార్టీ పుట్టుకొచ్చినట్లయితే, అది నిస్సందేహంగా అసంతృప్తి చెందిన నల్లజాతీయులచే నాయకత్వం వహిస్తుంది. జెస్సీ జాక్సన్ లోపల ప్రయత్నించిన డెమొక్రాటిక్ పార్టీ వెలుపల వారు సృష్టించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు: నల్లజాతీయులు, యూనియన్ సభ్యులు, పర్యావరణవేత్తలు, శాంతి కార్యకర్తలు మరియు ఇతరులతో కూడిన బహుళజాతి సంకీర్ణం డెమొక్రాట్‌లు తమను మూర్ఖుల కోసం ఆడుతారని భావిస్తారు-వారి ఓట్లను లెక్కించడం కానీ వాగ్దానాలను అందించడం లేదు. .

హోవార్డ్ విశ్వవిద్యాలయంలో రాజకీయ శాస్త్రవేత్త రాన్ వాల్టర్స్ తన పుస్తకంలో చెప్పినట్లుగా అమెరికాలో నల్లజాతి అధ్యక్ష రాజకీయాలు , డెమోక్రటిక్ పార్టీలో నల్లజాతీయులు అనుసరించిన 'ఆశ మరియు నమ్మకం' రాజకీయాలు తీవ్ర నిరాశను కలిగించాయి. ఇంకా, చాలా మంది శ్వేతజాతీయులు నల్లజాతీయులు ఎప్పుడూ అనుభవించే నిరుత్సాహాన్ని కనుగొనడం ప్రారంభించారు.

'ఇది యువ, నల్లజాతి-జాతీయవాద రకాలు నుండి వస్తున్న మూడవ పక్ష చర్చ' అని వాల్టర్స్ చెప్పారు. “కానీ ఇప్పుడు మీకు డెమోక్రాట్‌లతో ఈ అస్వస్థత ఉంది, మొత్తం జ్ఞాన మధ్యతరగతి నల్లజాతి ఓటర్లలో, కేవలం జెస్సీ జాక్సన్‌తో వ్యవహరించిన విధానం వల్ల మాత్రమే కాదు, రాజకీయాలు ఎలా పనిచేస్తాయో ఈ ప్రజలకు తెలుసు, మరియు డెమొక్రాట్లు ఎంత తక్కువ పంపిణీ చేస్తారో వారు చూస్తారు. బ్లాక్ ఎజెండా కోసం. నల్లజాతి ఓటర్లు వాస్తవిక ఎజెండాకు కట్టుబడి ఉండకపోతే వారిని పునరుద్ధరించడం ఇప్పటి నుండి ఏ డెమొక్రాట్‌కైనా చాలా కష్టం.

అయినప్పటికీ, వాల్టర్స్‌తో సహా నల్లజాతి నాయకులు గత రెండు దశాబ్దాలలో మూడవ పార్టీని ఏర్పాటు చేయడానికి అనేకసార్లు ప్రయత్నించారు మరియు విఫలమయ్యారు మరియు అలాంటి ప్రయత్నం విజయవంతం కావచ్చో లేదో అని వారు జాగ్రత్తగా ఉన్నారు. చక్ స్టోన్, ఫిలడెల్ఫియాలో సీనియర్ ఎడిటర్ మరియు కాలమిస్ట్ డైలీ న్యూస్ మరియు ఒక స్వతంత్ర నల్లజాతి పార్టీ యొక్క తొలి న్యాయవాదులలో ఒకరు, 'నల్లజాతి సమాజంలో విపరీతమైన అనారోగ్యం ఉంది. నేను ఉపాధ్యాయులతో లేదా న్యాయవాదులతో మాట్లాడినప్పుడు, వారు అసహ్యంగా ఉంటారు-వారు డుకాకీలను తట్టుకోలేరు మరియు బుష్‌ని ఇష్టపడరు, కానీ వారు సమాధానం ఇవ్వలేదు. ఏదో తప్పు జరిగిందని వారికి తెలుసు.'

చాలా సంఘటనలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. చాలా మంది అమెరికన్లు, తెలుపు మరియు నలుపు, యథాతథ స్థితితో విసుగు చెందారు. రెండు పార్టీల స్థాపన వాస్తవికతను విస్మరిస్తూ ఉంటే, నా ఊహ ఏమిటంటే, త్వరలోనే లేదా తరువాత చాలా మంది పౌరులు తమ స్వంత రాజకీయాలు చేసుకునేంత కోపం తెచ్చుకుంటారు.